Selatessani joulunajan Helsingin Sanomien kirjoituksia, nousee esiin kaksi otsikkoa. Ensimmäinen aaton aatolta otsikolla ”Iranilainen tuomittiin tekokristityksi” ja jouluaaton kulttuurisivuilta Espoon hiippakunnan piispa Mikko Heikan ruotima kirja-arvio otsikolla ”Ajatus kaikkialla samasta Jeesuksesta on mahdoton”. Kumpikin juttu kyselee kristillisten perusarvojen suhteen todisteita pöytään.
Ensi alkuun totean omana mielipiteenäni, ettei Hesari valtakunnan ykkösuutislehtenä ole koskaan kohdellut kristillisiä perusteemoja mitenkään mairittelevasti. Kirjoittajat ja kolumnistit valitaan ilmeisen tarkan seulan läpi: mitä Helsingin yliopisto sanoo jostakin kristinuskon teesistä, on se faktaa, koska sen sanoo Helsingin yliopisto tai sen teologinen tiedekunta. Ja jos tutkijan titteli on jonkun tason proffa tai tohtori, ei tyyppiä voi kyseenalaistaa. Ja kuitenkin maailmalla on monia toisistaan täysin poikkeavia koulukuntia, jotka antaisivat kustakin teemasta mitä erilaisemman arvion – riippuen ihan teologisesta näkökulmasta. Hesarissa äänen saavat oikeastaan poikkeuksetta historialliskriittisesti Raamattuun suhtautuvat tutkijat ja kirjoittajat.
MYYTTI ON PEKLKKÄ MYYTTI
Jos kristinusko on pelkkää uskontoa, päädytään varmasti Mikko Heikan ruotiman kirjan ”Jeesus – mies myyttien takana, kirjoittanut Raimo Harjula, kustantanut Gaudeamus kaltaisiin päätelmiin. Sen mukaan evankeliumit ovat kovasti myyttisiä alkaen Jeesuksen neitseestä syntymisestä, samoin ihmeet olivat sepityksiä ja ylösnousemus mitä suurimmassa määrin. Tässä lähestymistavassa ei mielestäni ole mitään uutta tai maita järisyttävää. Se korkeintaan näyttäisi kertovan vain Raimo Harjulan ja Mikko Heikan henkilökohtaisen jumalasuhteen köyhyydestä? Se on vähän samanlaista, kuin joku tutkisi lääkärin antamaa lääkemääräystä tautiinsa, mutta ei koskaan hae lääkettä parantuakseen taudista. Eli Jeesus on täysin ulkokohtainen tutkimuskohde ilman omakohtaista todellisuuspohjaa. Uskonnon ja henkilökohtaisen jumalsuhteen välinen ero onkin huima! Myönnän, että se voisi olla henkilökohtaisesti liian haastavaa ja vaarallista, nimittäin päästää Jeesus oman nuttunsa sisään. Siitä kun seuraisi pakosta vallankumous! Niinpä, koska Jeesus on näille tutkijoille pelkkä myytti, ei tällä Jeesuksella voi olla mitään muutosvoimaa ihmisen arkielämään. Sytyttäkäämme kynttilä siis joulunlapsen muistolle ja vetäkäämme harras ilme kasvoille. Aamen. Myytti pysyy myyttinä ja ihmiset saavat olla rauhassa…
LIHAKSI JA VEREKSI
Jouluaaton Hesari kertoo Helsingin hallinto-oikeuden päätöksestä evätä erään iranilaismiehen turvapaikananomus. Hesari käyttää miehestä nimeä ”Basim”. Hän on löytänyt Suomessa henkilökohtaisen uskon ja suhteen Jeesuksen Pelastajanaan. ”Basimilla” ei ole virallista oleskelulupaa Suomessa. Ensin maahanamuuttovirasto kielsi turvapaikkahakemuksen, sitten Helsingin hallinto-oikeus ja viimeisenä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on kieltäytynyt asian käsittelyltä. Esimerkiksi Helsingin hallinto-oikeuden perusteet turvapaikan antamiselle ovat sellaiset, ettei iranilaismiehen todisteet kääntymisestä kristinuskoon ole riittävän vakuuttavat. Ei siinäkään tapauksessa, että hallinto-oikeus kyllä tietää Iranin rikkovan systemaattisesti uskonnonvapautta ja uskontoa islamista johonkin muuhun uskontoon vaihtanut voi joutua maassaan kiduksen kohteeksi ja jopa kuolemaantuomituksi.
”Basim” on ollut aktiivisesti mukana Helsingissä toimivan Suomen kansainvälisen evankelisen seurakunnan yhteydessä, jossa hän kävi vuoden kestäneen kastekoulun. Hiukankin Islamiin perehtynyt tietää, että jos joku kääntyy pois Islamista ja ottaa vaikka Jeesuksen vastaan Vapahtajanaan, on hän Koraanin mukaan ansainnut kuoleman…
”Basim” on kastettu kristityksi, mikä on erittäin iso asia entisen muslimin elämässä. Kasteen kautta x-muslimi ilmaisee täyden kääntymyksensä Jeesuksen opetuslapseksi. Tällä tavalla hän irtisanoutuu lopullisesti Islamista ja sen perkeleestä.
Helsingin hallinto-oikeus on ottanut itselleen roolin, jossa se yrittää arvioida jonkun ihmisen vakaumuksen aitoutta. Kieltäessään turvapaikkahakemuksen, uhkaa se virkamiehineen syyllistyä ihmisoikeusloukkaukseen ja asiantuntemattomuuteen. Sanon tämän nyt siis omana mielipiteenäni!
”Basim” kommentoi Heasrin jutussa asiaa mm. näin: ”En halua rahaa Suomelta, haluan vain pysyä hengissä. Älkää lähettäkö minua Iraniin, koska joudun vankilaan tai he tappavat minut”.
On varmaan ”hienoa” olla tekemässä koko ihmiselämää koskevia päätöksiä papereita tiiraamalla, joutumatta koskaan kohtamaan aitoa ihmistä kasvoista kasvoihin, joutumatta koskaan kuuntelemaan tai katsomaan, miten joku Iran kohtelee omia kansalaisiaan? On varmaan ”makeeta” olla joku virkamies, joka pelkkien papereidensa perustella pystyy arvioimaan toisen ihmisen uskon ja vakaumuksen aitoutta? Palkka juoksee ja tittelit säilyvät… Hoh, hoijaa vaan!
Jos usko Jeesuksen olisi pelkkää uskontoa, ilman henkilökohtaista elämää muuttavaa voimaa, tuskin kukaan vaihtaisi pelkän uskonnon takia sellaiseen mistä voi seurata tietyissä olosuhteissa vankeutta, kidutusta tai jopa kuolemantuomio?
Mutta siitä huolimatta joillekin kristinusko on pelkkä paperijuttu, ilman elämää, konkreettisia rukousvastauksia ja koko elämää muuttavaa voimaa…
Jeesus sanoi eräälle ihmiselle melko järisyttävät sanat:
"Seuraa sinä minua, ja anna kuolleitten haudata kuolleensa" (Matt.8:22).
Eli elämästä tässäkin on kysymys. Siitä, että Kristus tulee oikeasti elämässämme lihaksi ja vereksi. Uskonto tapaa, mutta Jeesus antaa elämän!
0 kommenttia:
Lähetä kommentti